दिल्ली उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि आरटीआई आवेदक द्वारा मांगी गई जानकारी को तब तक प्रदान करने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि वह मानवाधिकारों या भ्रष्टाचार के मुद्दों से संबंधित न हो। रॉ, भारत की विदेशी खुफिया एजेंसी, एक ऐसा संगठन है जिसे सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत छूट प्राप्त है।
एक आरटीआई आवेदक द्वारा एक विशिष्ट समय अवधि के दौरान पूर्व रॉ प्रमुख के आवासों के बारे में जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध करने वाली याचिका पर अदालत ने अपना आदेश जारी किया।
अदालत ने अनुरोध की गई जानकारी तक याचिकाकर्ता की पहुंच से इनकार करने के सीआईसी के फैसले को पलटने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि रॉ सूचना के अधिकार अधिनियम की धारा 24 में सूचीबद्ध सुरक्षा और खुफिया संगठनों में से एक है, जो उन्हें कानून से छूट देता है।
“रॉ एक ऐसी कंपनी है जिसका विशेष रूप से आरटीआई अधिनियम की अनुसूची में उल्लेख किया गया है। यह एक गैर-लाभकारी संगठन है। सूचना के जारी होने की संभावना तब तक नहीं है जब तक कि मांगी गई जानकारी की प्रकृति मानव अधिकारों या भ्रष्टाचार से संबंधित मुद्दों से संबंधित न हो, एक हालिया फैसले के अनुसार न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह
“वर्तमान याचिका में, जिस तरह की सामग्री का अनुरोध किया गया है – अर्थात्, विषय के पते, जो सुरक्षा एजेंसी रॉ के निदेशक के रूप में कार्य करते हैं – को अपवाद द्वारा संरक्षित नहीं किया जाएगा। अदालत ने घोषित किया कि विवादित आदेश” योग्य नहीं था पूर्वगामी चर्चा के आलोक में छेड़छाड़ करने के लिए।
आरटीआई अधिनियम के अनुसार, याचिकाकर्ता निशा प्रिया भाटिया ने संपदा निदेशालय, भारत सरकार से जनवरी में “श्री एस.के. त्रिपाठी; आईपीएस (यूपी; 1972) द्वारा 1986 और वर्तमान के बीच किए गए सरकारी आवास के आवंटन के लिए किए गए आवेदनों की प्रमाणित प्रतियों” के लिए कहा। 2012.
CIC ने 2017 में निर्धारित किया कि RAW को धारा 24 द्वारा एक छूट प्राप्त संगठन के रूप में कवर किया गया था और याचिकाकर्ता द्वारा प्रतिक्रिया प्राप्त नहीं होने के बाद मामले के सामने आने पर भ्रष्टाचार या मानवाधिकारों के उल्लंघन का कोई सबूत नहीं था।
